凯发网娱乐

李蓬国:保护企业家可以政策倾斜,不能法律倾斜

凯发娱乐

文|李蓬国

“一些司法人员逮捕了一些企业家,他们在处理案件时可以抓或不抓,甚至'一次性'。”省人大常委会委员,法律事务委员会主任李伯阳问第一个问题,检方将采取哪些措施加强对逮捕和拘留必要性的审查? “客观地说,一些检察机关没有考虑是否需要逮捕。他们一般都是因犯罪而被捕。”罢工和轻度保护“的想法在一些案件处理人员中根深蒂固。“在调查中,林莹莹不应该躲避缺点,实事求是,真诚地表达我们的立场,推动各级检察机关进一步树立”少逮捕,小心逮捕“的理念。私营企业的负责人涉嫌犯罪,但政策可能无法抓住。逮捕必要和及时关注调查进展。 (7月25日《南方日报》)

《民企负责人可捕可不捕 政策倾向于不捕》这份报告无疑是作为积极的能量传播,主要是推动“保护私营企业家”的想法。但是,我想知道:这种“保护”倾向是否与“法律面前人人平等”的原则相悖?

保护企业家无疑是正确的,因为他们确实为经济和社会发展做出了重要贡献。特别是任正非等企业家不仅是经济发展的标准承担者,也是国家的骨干和国家的英雄。但是,保护企业家是一个政策问题,而不是法律问题。在当前依法治国的时代,不能以保护企业家的名义自行决定。否则,它与走私法有什么区别?法律的尊严是什么?

上述报告以一篇文章开头:“问题直截了当,直截了当,直截了当,不说话。7月24日上午,第13届会议第13次会议省人大常委会召开联席会议,对民营企业司法保障问题进行专项调查,省级法院院长龚嘉丽,省检察院检察院林莹莹,省公安厅,省司法机关各部门负责人都在场,引起了社会各界特别是民营企业家的关注。广东省人大常委会首先向司法机关提出要求。

这一开放奠定了文章的“正能量”氛围。我认为这值得考虑。网友指出:“什么是可以逮捕的?这是人类不得不说的!” 件是什么?法律信念分为企业家和个人?”

这些问题并非没有道理。 “可以捕获或不捕获”是一个令人困惑的案例。应该澄清是否不应该进行逮捕或逮捕,并且不能简单而粗鲁地将其描述为“根本不需要捕捉”。早在2016年7月,《法制日报》发表了题为《犯罪嫌疑人捕还是不捕?听审后再决定》的报告,该报告探讨了如何根据实际情况确定是否应该逮捕嫌疑人。

简而言之,“私营企业的负责人能否接受,政策往往不会受到影响”。这不是实事求是的原则,不是法治原则,而是作为橡皮泥的法治。无论起点多么好,结果只能是破坏法律的权威。保护私营企业家可以给政策倾斜,但不能给予法律倾向。否则,法律的平衡将失去平衡,正义的黄金含量将被打折扣。 (文/李鹏国)

特别声明:本文由网易上传并由媒体平台“网易”作者发表,仅代表作者的观点。网易只提供信息发布平台。

跟进

跟进

0

参与

0

阅读下一篇文章

国庆节结束后,300个城市的销售收入被释放,房屋奴隶流下眼泪。

返回网易主页

下载网易新闻客户端

文|李蓬国

“一些司法人员逮捕了一些企业家,他们在处理案件时可以抓或不抓,甚至'一次性'。”省人大常委会委员,法律事务委员会主任李伯阳问第一个问题,检方将采取哪些措施加强对逮捕和拘留必要性的审查? “客观地说,一些检察机关没有考虑是否需要逮捕。他们一般都是因犯罪而被捕。”罢工和轻度保护“的想法在一些案件处理人员中根深蒂固。“在调查中,林莹莹不应该躲避缺点,实事求是,真诚地表达我们的立场,推动各级检察机关进一步树立”少逮捕,小心逮捕“的理念。私营企业的负责人涉嫌犯罪,但政策可能无法抓住。逮捕必要和及时关注调查进展。 (7月25日《南方日报》)

《民企负责人可捕可不捕 政策倾向于不捕》这份报告无疑是作为积极的能量传播,主要是推动“保护私营企业家”的想法。但是,我想知道:这种“保护”倾向是否与“法律面前人人平等”的原则相悖?

保护企业家无疑是正确的,因为他们确实为经济和社会发展做出了重要贡献。特别是任正非等企业家不仅是经济发展的标准承担者,也是国家的骨干和国家的英雄。但是,保护企业家是一个政策问题,而不是法律问题。在当前依法治国的时代,不能以保护企业家的名义自行决定。否则,它与走私法有什么区别?法律的尊严是什么?

上述报告以一篇文章开头:“问题直截了当,直截了当,直截了当回答,不要说话。7月24日上午,省人大常委会第十三届会议第十三次会议召开联席会议。关于私营企业司法保障问题的专项询问,第一次由省法院院长龚家礼、省检察院检察长林英英、省公安厅、省司法厅厅长等参加,这对我国民营企业的司法保障工作具有重要意义。引起了社会各阶层,特别是私营企业家的注意。广东省人民代表大会常务委员会首先向司法机关提出了质询。

这个开口为文章营造了“正能量”的氛围。我认为这值得考虑。网友指出:“什么是可以逮捕的?这就是人类必须说的!是法定的刑期,逮捕的刑期是多少?法律定罪分为企业家和个人。

这些问题并非毫无道理。”“是否可以捕获”是一个令人困惑的情况。应当澄清是逮捕还是逮捕,不能根据需要简单而粗暴地描述为“容易不被抓获”。早在2016年7月,《法制日报》就发布了一份题为《犯罪嫌疑人捕还是不捕?听审后再决定》的报告,该报告探讨了如何根据实际情况确定嫌疑人是否应被逮捕。

简而言之,“私营企业的头头能抓还是不抓,政策往往不抓”。它不是实事求是的原则,不是法治的原则,而是作为橡皮泥的法治。不管起点有多好,结果只能是破坏法律的权威。保护私营企业家可以给政策倾斜,但不能给法律倾斜。否则,法律的平衡将失去平衡,正义的含金量将被贴现。(文/李鹏国)

0×251C

文李国

“一些司法人员逮捕了一些企业家,他们在处理案件时可以抓或不抓,甚至'一次性'。”省人大常委会委员,法律事务委员会主任李伯阳问第一个问题,检方将采取哪些措施加强对逮捕和拘留必要性的审查? “客观地说,一些检察机关没有考虑是否需要逮捕。他们一般都是因犯罪而被捕。”罢工和轻度保护“的想法在一些案件处理人员中根深蒂固。“在调查中,林莹莹不应该躲避缺点,实事求是,真诚地表达我们的立场,推动各级检察机关进一步树立”少逮捕,小心逮捕“的理念。私营企业的负责人涉嫌犯罪,但政策可能无法抓住。逮捕必要和及时关注调查进展。 (7月25日《南方日报》)

《民企负责人可捕可不捕 政策倾向于不捕》这份报告无疑是作为积极的能量传播,主要是推动“保护私营企业家”的想法。但是,我想知道:这种“保护”倾向是否与“法律面前人人平等”的原则相悖?

保护企业家无疑是正确的,因为他们确实为经济和社会发展做出了重要贡献。特别是任正非等企业家不仅是经济发展的标准承担者,也是国家的骨干和国家的英雄。但是,保护企业家是一个政策问题,而不是法律问题。在当前依法治国的时代,不能以保护企业家的名义自行决定。否则,它与走私法有什么区别?法律的尊严是什么?

上述报告以一篇文章开头:“问题直截了当,直截了当,直截了当,不说话。7月24日上午,第13届会议第13次会议省人大常委会召开联席会议,对民营企业司法保障问题进行专项调查,省级法院院长龚嘉丽,省检察院检察院林莹莹,省公安厅,省司法机关各部门负责人都在场,引起了社会各界特别是民营企业家的关注。广东省人大常委会首先向司法机关提出要求。

这一开放奠定了文章的“正能量”氛围。我认为这值得考虑。网友指出:“什么是可以逮捕的?这是人类不得不说的!” 件是什么?法律信念分为企业家和个人?”

这些问题并非没有道理。 “可以捕获或不捕获”是一个令人困惑的案例。应该澄清是否不应该进行逮捕或逮捕,并且不能简单而粗鲁地将其描述为“根本不需要捕捉”。早在2016年7月,《法制日报》发表了题为《犯罪嫌疑人捕还是不捕?听审后再决定》的报告,该报告探讨了如何根据实际情况确定是否应该逮捕嫌疑人。

简而言之,“私营企业的负责人能否接受,政策往往不会受到影响”。这不是实事求是的原则,不是法治原则,而是作为橡皮泥的法治。无论起点多么好,结果只能是破坏法律的权威。保护私营企业家可以给政策倾斜,但不能给予法律倾向。否则,法律的平衡将失去平衡,正义的黄金含量将被打折扣。 (文/李鹏国)

特别声明:本文由网易上传并由媒体平台“网易”作者发表,仅代表作者的观点。网易只提供信息发布平台。

跟进

跟进

0

参与

0

阅读下一篇文章

国庆节结束后,300个城市的销售收入被释放,房屋奴隶流下眼泪。

返回网易主页

下载网易新闻客户端

文|李蓬国

“一些司法人员逮捕了一些企业家,他们在处理案件时可以抓或不抓,甚至'一次性'。”省人大常委会委员,法律事务委员会主任李伯阳问第一个问题,检方将采取哪些措施加强对逮捕和拘留必要性的审查? “客观地说,一些检察机关没有考虑是否需要逮捕。他们一般都是因犯罪而被捕。”罢工和轻度保护“的想法在一些案件处理人员中根深蒂固。“在调查中,林莹莹不应该躲避缺点,实事求是,真诚地表达我们的立场,推动各级检察机关进一步树立”少逮捕,小心逮捕“的理念。私营企业的负责人涉嫌犯罪,但政策可能无法抓住。逮捕必要和及时关注调查进展。 (7月25日《南方日报》)

《民企负责人可捕可不捕 政策倾向于不捕》这份报告无疑是作为积极的能量传播,主要是推动“保护私营企业家”的想法。但是,我想知道:这种“保护”倾向是否与“法律面前人人平等”的原则相悖?

保护企业家无疑是正确的,因为他们确实为经济和社会发展做出了重要贡献。特别是任正非等企业家不仅是经济发展的标准承担者,也是国家的骨干和国家的英雄。但是,保护企业家是一个政策问题,而不是法律问题。在当前依法治国的时代,不能以保护企业家的名义自行决定。否则,它与走私法有什么区别?法律的尊严是什么?

上述报告以一篇文章开头:“问题直截了当,直截了当,直截了当,不说话。7月24日上午,第13届会议第13次会议省人大常委会召开联席会议,对民营企业司法保障问题进行专项调查,省级法院院长龚嘉丽,省检察院检察院林莹莹,省公安厅,省司法机关各部门负责人都在场,引起了社会各界特别是民营企业家的关注。广东省人大常委会首先向司法机关提出要求。

这一开放奠定了文章的“正能量”氛围。我认为这值得考虑。网友指出:“什么是可以逮捕的?这是人类不得不说的!” 件是什么?法律信念分为企业家和个人?”

这些问题并非没有道理。 “可以捕获或不捕获”是一个令人困惑的案例。应该澄清是否不应该进行逮捕或逮捕,并且不能简单而粗鲁地将其描述为“根本不需要捕捉”。早在2016年7月,《法制日报》发表了题为《犯罪嫌疑人捕还是不捕?听审后再决定》的报告,该报告探讨了如何根据实际情况确定是否应该逮捕嫌疑人。

简而言之,“私营企业的负责人能否接受,政策往往不会受到影响”。这不是实事求是的原则,不是法治原则,而是作为橡皮泥的法治。无论起点多么好,结果只能是破坏法律的权威。保护私营企业家可以给政策倾斜,但不能给予法律倾向。否则,法律的平衡将失去平衡,正义的黄金含量将被打折扣。 (文/李鹏国)

文|李蓬国

“一些司法人员逮捕了一些企业家,他们在处理案件时可以抓或不抓,甚至'一次性'。”省人大常委会委员,法律事务委员会主任李伯阳问第一个问题,检方将采取哪些措施加强对逮捕和拘留必要性的审查? “客观地说,一些检察机关没有考虑是否需要逮捕。他们一般都是因犯罪而被捕。”罢工和轻度保护“的想法在一些案件处理人员中根深蒂固。“在调查中,林莹莹不应该躲避缺点,实事求是,真诚地表达我们的立场,推动各级检察机关进一步树立”少逮捕,小心逮捕“的理念。私营企业的负责人涉嫌犯罪,但政策可能无法抓住。逮捕必要和及时关注调查进展。 (7月25日《南方日报》)

《民企负责人可捕可不捕 政策倾向于不捕》这份报告无疑是作为积极的能量传播,主要是推动“保护私营企业家”的想法。但是,我想知道:这种“保护”倾向是否与“法律面前人人平等”的原则相悖?

保护企业家无疑是正确的,因为他们确实为经济和社会发展做出了重要贡献。特别是任正非等企业家不仅是经济发展的标准承担者,也是国家的骨干和国家的英雄。但是,保护企业家是一个政策问题,而不是法律问题。在当前依法治国的时代,不能以保护企业家的名义自行决定。否则,它与走私法有什么区别?法律的尊严是什么?

上述报告以一篇文章开头:“问题直截了当,直截了当,直截了当,不说话。7月24日上午,第13届会议第13次会议省人大常委会召开联席会议,对民营企业司法保障问题进行专项调查,省级法院院长龚嘉丽,省检察院检察院林莹莹,省公安厅,省司法机关各部门负责人都在场,引起了社会各界特别是民营企业家的关注。广东省人大常委会首先向司法机关提出要求。

这一开放奠定了文章的“正能量”氛围。我认为这值得考虑。网友指出:“什么是可以逮捕的?这是人类不得不说的!” 件是什么?法律信念分为企业家和个人?”

这些问题并非没有道理。 “可以捕获或不捕获”是一个令人困惑的案例。应该澄清是否不应该进行逮捕或逮捕,并且不能简单而粗鲁地将其描述为“根本不需要捕捉”。早在2016年7月,《法制日报》发表了题为《犯罪嫌疑人捕还是不捕?听审后再决定》的报告,该报告探讨了如何根据实际情况确定是否应该逮捕嫌疑人。

简而言之,“私营企业的负责人能否接受,政策往往不会受到影响”。这不是实事求是的原则,不是法治原则,而是作为橡皮泥的法治。无论起点多么好,结果只能是破坏法律的权威。保护私营企业家可以给政策倾斜,但不能给予法律倾向。否则,法律的平衡将失去平衡,正义的黄金含量将被打折扣。 (文/李鹏国)